Le 3 novembre, les électeurs américains ont infligé au camp républicain une défaite d’une ampleur que personne, pas même les stratèges démocrates les plus optimistes, n’avait osé anticiper. Les démocrates reprennent la Chambre des représentants et s’offrent au passage une majorité confortable de 54 sièges au Sénat. Donald Trump, qui avait lui-même prévenu ses troupes qu’une défaite aux midterms lui vaudrait une procédure de destitution, voit les deux dernières années de son mandat lui échapper.
Mais plus encore que les chiffres, ce sont les visages de cette vague bleue qui disent le basculement. Afro-Américains, Latinos, jeunes, femmes, toutes ces Amériques que le trumpisme croyait pouvoir ignorer, voire désigner à la vindicte, ont tout simplement renversé la table.
L’Amérique des rafles de l’ICE et des expulsions mises en scène a envoyé au Sénat Abdul El-Sayed, élu dans le Michigan, premier musulman de l’histoire de la Chambre haute. Au Nouveau-Mexique, Deb Haaland devient la première femme amérindienne gouverneure d’un État, pendant que Peggy Flanagan fait entrer pour la première fois une sénatrice autochtone au Capitole. En Géorgie, terre de la ségrégation d’hier, Keisha Lance Bottoms devient la première femme noire élue gouverneure dans l’histoire du pays. Et le Texas, bastion républicain depuis plus de trente ans, a renvoyé Greg Abbott à ses chères études pour confier les clés de l’État à Gina Hinojosa, démocrate et première Latina à occuper ce poste.
On attendait alors le pire. Après l’assaut du Capitole en janvier 2021 et quatre années passées à dénoncer une élection « volée », chacun s’était préparé à une contestation virulente, à des recours en cascade, à des foules chauffées à blanc. À la surprise générale, il n’en a rien été, et le soir même, le Président s’est dit « absolument disposé à accepter » les résultats, se contentant d’expliquer que s’il avait été lui-même sur le bulletin, la victoire aurait été écrasante, et promettant même de « travailler avec les démocrates ».
Affaibli de fait, les conséquences pour Trump ne se sont pas fait attendre. Dans sa première grande interview depuis la défaite, accordée à l’émission 60 Minutes, le Président s’est fait cuisiner par Ross Douthat sur son enrichissement personnel, une fortune qui aurait gonflé de quelque trois milliards de dollars, rien que cela, depuis son retour à la Maison Blanche, largement grâce aux cryptomonnaies familiales. Sa réponse sur World Liberty Financial, dont il est copropriétaire, tient en une phrase : il n’en sait rien. Dans la même interview, celui qui avait fait de la chasse aux migrants une marque de fabrique concédait que sa politique migratoire était « peut-être trop dure ».
Dans la foulée, c’est d’un républicain, Thomas Massie, qu’est venue la charge contre le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, visé par huit articles de mise en accusation, dont trois portent sur une guerre contre l’Iran menée sans l’aval du Congrès. La majorité républicaine sortante a certes enterré la procédure de justesse, par 211 voix contre 204, mais le simple fait qu’elle naisse dans son propre camp en dit long sur la débandade et la Chambre qui change de mains en janvier risque fort de remettre le sujet sur le tapis.
Le revirement de Donald Trump n’est pas qu’interne, Israël et les monarchies du Golfe, a-t-il expliqué, devront « nous rembourser l’intégralité des coûts de la guerre », allant jusqu’à affirmer qu’Israël « n’existerait pas » sans l’intervention américaine. Barack Obama lui-même n’aurait pas osé.
Comme si le monde n’attendait que ce signal, la recomposition a gagné le Proche-Orient presque instantanément. Le 8 novembre, le président israélien Isaac Herzog a confié à Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major et rival de Benjamin Netanyahu, le mandat de former le prochain gouvernement, avec le soutien de 67 députés, partis arabes compris. S’il y parvient dans les vingt-huit jours impartis, ce fils de juifs marocains deviendra le premier chef de gouvernement séfarade de l’histoire d’Israël.
Dans ce tsunami, on se surprend à espérer que tout puisse changer dans la foulée. En France, l’annonce par Christine Lagarde de son départ anticipé de la présidence de la BCE, le 7 février prochain, pour « reprendre une liberté de parole », a immédiatement été lue comme le prélude à une candidature à la présidentielle de 2027. Une candidature qui couperait l’herbe sous le pied d’une Marine Le Pen installée en tête des sondages, et qui confierait au passage le fardeau de la dette française à une spécialiste reconnue du sujet.
Et le Maroc dans tout cela ? A priori, la défaite de Donald Trump ne changera rien à la trajectoire du Royaume sur la scène internationale et l’épisode onusien de la semaine passée en est la meilleure illustration. Le soutien de Washington et le veto russe ont précipité la fin du mandat de la MINURSO et le Royaume s’attèle désormais à gérer cette nouvelle étape vers le règlement définitif du dossier. Les lames de fond restent les mêmes, ancrées dans une constance diplomatique qui a survécu à toutes les alternances, à Washington comme ailleurs. Et, à l’inverse, un apaisement global des tensions, le retour d’un certain sens du multilatéralisme et la fin de l’aventurisme au Moyen-Orient pourraient bien servir une diplomatie marocaine qui a toujours prospéré sur la stabilité, le dialogue et la crédibilité dans la durée.
Alors une hirondelle ne fait pas le printemps, mais c’est certainement un meilleur hiver qui se dessine en perspective.
Zouhair Yata
